Апелляционная инстанция подтвердила приговор за причинение тяжкого вреда здоровью

21 июля 2026 года судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу адвоката осуждённого Малышева А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 мая 2026 года.

Приговором суда первой инстанции Малышев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), и осуждён к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что 18 июля 2025 года в г. Мурманске Малышев А.С. в ходе конфликта нанёс потерпевшему два удара кулаками в область лица. От полученных повреждений потерпевший упал, потерял сознание и был госпитализирован с закрытой черепно-мозговой травмой. Врачи диагностировали у него переломы костей лицевого скелета, внутричерепную гематому и другие повреждения, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого настаивал на том, что у Малышева не было умысла на причинение тяжкого вреда, а все повреждения, по мнению защиты, потерпевший получил при последующих падениях. Защита просила переквалифицировать действия осуждённого на менее тяжкие статьи и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции признал приговор законным и обоснованным. Суд указал, что вина осуждённого полностью подтверждена совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, материалами следственного эксперимента. Эксперт подтвердил, что тяжёлая травма головы могла образоваться именно от двух ударных воздействий кулаками, а повторные падения потерпевшего, пытавшегося встать после избиения, лишь усугубили состояние, но не явились основной причиной травмы.

Суд также отклонил довод защиты о противоправном поведении потерпевшего, указав, что таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства установлено не было.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл все смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, принесение извинений потерпевшему. Однако, учитывая тяжесть совершённого преступления и его общественную опасность, суд пришёл к выводу, что исправление осуждённого невозможно без изоляции от общества.

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника — без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.