27 августа 2026 года судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы осуждённого и его защитника на приговор Печенгского районного суда Мурманской области.

Приговором суда первой инстанции житель посёлка Никель Печенгского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия), и осуждён к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что 18 декабря 2025 года в квартире одного из домов по улице Печенгской в посёлке Никель между осуждённым и его знакомым, совместно распивавшими алкоголь, возник конфликт. В ходе ссоры осуждённый нанёс потерпевшему удар ножом в область грудной клетки. От полученного ранения потерпевший был госпитализирован, телесное повреждение квалифицировано как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В апелляционных жалобах осуждённый и его защитник выражали несогласие с приговором, утверждая, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не было, а также оспаривая допустимость доказательств, в том числе порядка изъятия ножа, и просили смягчить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции признал приговор законным и обоснованным. Суд указал, что вина осуждённого полностью подтверждена совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами следственных действий и другими материалами дела. Процедура изъятия ножа нарушена не была, поскольку предмет был обнаружен и изъят у осуждённого в установленном порядке после его доставления в отдел полиции.

Суд также не усмотрел оснований для переквалификации действий осуждённого на менее тяжкую статью и для назначения условного наказания. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и локализацию телесного повреждения (удар в область жизненно важного органа), суд пришёл к выводу о наличии у осуждённого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Наказание назначено с учётом всех смягчающих обстоятельств, в том числе частичного признания вины, раскаяния, принесения извинений потерпевшему, состояния здоровья и инвалидности осуждённого. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор Печенгского районного суда Мурманской области оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.