Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по иску прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего, к образовательному учреждению и комитету по образованию о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате травмы.

Установлено, что в сентябре 2025 г. на футбольном поле, расположенном на территории школы, на ногу малолетнего ребенка упали футбольные ворота. В результате он получил закрытые переломы обеих костей голени со смещением, что квалифицировано как вред здоровью средней тяжести.

Ребенок перенес операцию, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, был ограничен в физической активности и посещении школы.

Районный суд пришел к выводу, что травма стала следствием ненадлежащего содержания территории образовательного учреждения.

На момент происшествия на спортивной площадке находились ворота неустановленного типа, не закрепленные к фундаменту.

Администрация школы знала об их наличии более месяца, однако мер по демонтажу или укреплению конструкции не приняла, что создало реальную угрозу для жизни и здоровья людей.

Суд первой инстанции взыскал с образовательного учреждения в пользу законного представителя несовершеннолетнего компенсацию морального вреда.

Также суд указал, что при недостаточности средств у школы субсидиарную ответственность несет комитет по образованию.

Образовательное учреждение и администрация города обжаловали решение, ссылаясь на отсутствие вины школы, поскольку ребенок не является ее учеником, находился на территории во внеурочное время, а травма произошла по причине действий самих детей. Ответчики также просили снизить размер компенсации морального вреда, считаю его завышенным.

Судебная коллегия оставила решение без изменения, указав следующее.

Обязанность обеспечивать безопасность территории, находящейся в оперативном управлении учреждения, не ставится в зависимость от статуса посетителя или времени суток.

Осведомленность администрации о наличии опасного объекта и бездействие по его устранению свидетельствуют о вине учреждения.

Действия несовершеннолетних не освобождают ответчика от ответственности, так как именно ненадлежащее состояние ворот создало ситуацию, в которой стал возможен вред.

Размер компенсации определен с учетом степени тяжести перенесенных физических и нравственных страданий ребенка, его возраста, длительности лечения и последствий травмы, что соответствует принципам разумности и справедливости. 

Пресс-служба Мурманского областного суда