Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению прокурора Первомайского административного округа города Мурманска о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении её в собственность Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции удовлетворено заявление прокурора Первомайского административного округа города Мурманска: денежные средства в размере 231 130 рублей 38 копеек, находящиеся на расчётном счёте общества с ограниченной ответственностью в ПАО Сбербанк, признаны бесхозяйными и обращены в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что общество прекратило свою деятельность 21 мая 2020 года — оно было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. На момент прекращения деятельности единственным участником и директором общества являлся гражданин, который в ходе прокурорской проверки пояснил, что о наличии денежных средств на счёте ему ничего не известно, доступа к счёту он не имеет, намерений распоряжаться этими средствами не выражал и возражений против их обращения в доход государства не заявил.

Как установил суд, с момента исключения организации из реестра прошло более пяти лет. За это время никто не заявил прав на указанные денежные средства: ни кредиторы, ни учредители, ни иные заинтересованные лица. Исполнительные производства в отношении общества отсутствуют.

ПАО Сбербанк, не согласившись с решением, обжаловало его в апелляционном порядке. Банк ссылался на то, что прокурор не вправе подавать такое заявление, что безналичные деньги не являются «вещью» и что дело должно было рассматриваться по правилам о распределении имущества ликвидированного юридического лица.

Изучив материалы дела, судебная коллегия признала решение районного суда законным и обоснованным. Суд указал, что прокурор действовал в пределах своих полномочий по защите интересов Российской Федерации, а отсутствие специальной процедуры для безналичных денежных средств не исключает возможности применения правил о бесхозяйном имуществе по аналогии закона.

Судебная коллегия также отметила, что права банка обжалуемым решением не нарушены, поскольку спор касается денежных средств, оставшихся после ликвидации их владельца, а не обязательств самого банка.

Решение Первомайского районного суда города Мурманска оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО Сбербанк — без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.